| MechanimaL |
 |
| Super Moderator |
| Beiträge: 8064 |
| dabei seit: 10.11.2002 |
 |
| Sublime |
|
| PDS-Member |
| Beiträge: 930 |
| dabei seit: 10.11.2002 |
 |
| MechanimaL |
|
| Super Moderator |
| Beiträge: 8064 |
| dabei seit: 10.11.2002 |
|
nach wie vor die einzig halbwegs wählbare partei und wie immer eine ordentliche rede
| LivingLegend |
|
| PDS-Member |
| Beiträge: 5939 |
| dabei seit: 25.11.2002 |
 |
btw
http://linksfraktion.de/pressemitteilung.php?artikel=1246470002
| Fatzo |
|
| PDS-Member |
| Beiträge: 7349 |
| dabei seit: 7.9.2003 |
 |
| LivingLegend |
|
| PDS-Member |
| Beiträge: 5939 |
| dabei seit: 25.11.2002 |
|
Momentan läuft bei uns nen Verfahren wegen Puffbesuchen vom Geschäftsführer der RP CDU, darunter leidet die Partei genauso. So ists halt.
Mich freuts nur für Wikipedia.de. Sonst ist bei denen das Geld für neue Server immer sehr klein. Soviel spenden wie momentan hatten die noch nie
| rollwut |
|
| PDS-Member |
| Beiträge: 2071 |
| dabei seit: 29.1.2003 |
 |
Leider wird da jetzt aus der Dummheit Einzelner das Bild einer ganzen Partei gefärbt.
Frau Merkel ihrerseits hat es damals ohne Aufsehen geschafft einen Beitrag im öffentlich rechtlichen Fernsehen zu unterbinden in dem es um Ihre angebliche Stasivergangenheit ging. Hat da jemand so gebrüllt? Kann mich nicht erinnern...
Daher auch ein Link aus der Schweiz.
http://www.schweizmagazin.ch/news/336/ARTICLE/4283/2008-05-29.html
Bei Frau Merkel hat es geklappt, hat keinen Interessiert.
Beim Lutz hats nicht funktioniert, die entsprechenden Organe haben gehandelt und es wurde unterbunden, und alles jammert rum und weint wie schlimm doch Zensur ist, armes Deutschland...
| LivingLegend |
|
| PDS-Member |
| Beiträge: 5939 |
| dabei seit: 25.11.2002 |
|
apropos
https://secure.wikimedia.de/spenden/list.php
Geile Kommentare
| Joka |
|
| Administrator |
| Beiträge: 1967 |
| dabei seit: 25.11.2002 |
 |
http://www.wikipedia.de/
http://de.wikipedia.org/wiki/Lutz_Heilmann
| MechanimaL |
|
| Super Moderator |
| Beiträge: 8064 |
| dabei seit: 10.11.2002 |
|
| TRULLA |
|
| PDS-Member |
| Beiträge: 3767 |
| dabei seit: 18.11.2002 |
 |
hier gefällt es mir.
| Goliath |
|
| PDS-Member |
| Beiträge: 3005 |
| dabei seit: 29.5.2005 |
 |
Eine Erklärung vorweg: Wir erklären die Welt am Beispiel von Kühen. Unter Kühen
versteht man lt. Brockhaus: Kuh, weibl. Tier bei versch. Säugetieren. Wir befassen uns mit dem Hausrind, deren männliches Tier als Bulle bezeichnet wird.
Wie tickt die Welt, wie ticken Politiker?
Christdemokrat
Sie besitzen zwei Kühe. Ihr Nachbar besitzt keine. Sie behalten eine und
schenken ihrem armen Nachbarn die andere. Danach bereuen Sie es.
Sozialist
Sie besitzen zwei Kühe. Ihr Nachbar besitzt keine. Die Regierung nimmt Ihnen
eine ab und gibt diese Ihrem Nachbarn. Sie werden gezwungen, eine
Genossenschaft zu gründen, um Ihrem Nachbarn bei der Tierhaltung zu helfen.
Sozialdemokrat
Sie besitzen zwei Kühe. Ihr Nachbar besitzt keine. Sie fühlen sich schuldig,
weil Sie erfolgreich arbeiten. Sie wählen Leute in die Regierung, die Ihre Kühe
besteuern. Das zwingt Sie, eine Kuh zu verkaufen, um die Steuern bezahlen zu
können. Die Leute, die Sie gewählt haben, nehmen dieses Geld, kaufen eine Kuh
und geben diese Ihrem Nachbarn. Sie fühlen sich rechtschaffen. Udo Lindenberg
singt für Sie.
Freidemokrat
Sie besitzen zwei Kühe. Ihr Nachbar besitzt keine. Na und?
Kommunist
Sie besitzen zwei Kühe. Ihr Nachbar besitzt keine. Die Regierung beschlagnahmt
beide Kühe und verkauft Ihnen die Milch. Sie stehen stundenlang für die Milch
an. Sie ist sauer.
Kapitalismus
Sie haben keine Kühe. Die Bank leiht Ihnen kein Geld, um Kühe zu kaufen, da
Sie keine Kühe als Sicherheit anbieten können.
Kapitalismus pur
Sie besitzen zwei Kühe. Sie verkaufen eine und kaufen einen Bullen, um eine
Herde zu züchten.
EU Bürokratie
Sie besitzen zwei Kühe. Die EU nimmt ihnen beide ab, tötet eine, melkt die
andere, bezahlt Ihnen eine Entschädigung aus dem Verkaufserlös der Milch und
schüttet diese dann in die Nordsee.
Repräsentative Demokratie
Sie haben zwei Kühe. Ihre Nachbarn wählen jemanden aus, der Ihnen mitteilt,
wer die Milch bekommt.
Amerikanisches Unternehmen
Sie besitzen zwei Kühe. Sie verkaufen eine und leasen sie zurück. Sie gründen
eine Aktiengesellschaft. Sie zwingen die beiden Kühe, das Vierfache an Milch zu
geben. Sie wundern sich, als eine tot umfällt. Sie geben eine Presseerklärung
heraus, in der Sie erklären, Sie hätten Ihre Kosten um 50% gesenkt. Ihre Aktien
steigen.
Französisches Unternehmen
Sie besitzen zwei Kühe. Sie streiken, weil Sie drei Kühe haben wollen. Sie
gehen Mittagessen. Das Leben ist schön.
Japanisches Unternehmen
Sie besitzen zwei Kühe. Mittels modernster Gentechnik werden die Tiere auf ein
Zehntel ihrer ursprünglichen Größe gezüchtet und das Zwanzigfache der Milch
geben.
Deutsches Unternehmen
Sie besitzen zwei Kühe. Mittels modernster Gentechnik werden die Tiere
"redesigned", so dass sie alle blond sind, eine Menge Bier saufen, Milch von
höchster Qualität geben und 160 km/h laufen können. Leider fordern die Kühe 13
Wochen Urlaub im Jahr.
Italienisches Unternehmen
Sie besitzen zwei Kühe, aber Sie wissen nicht, wo sie sind. Während Sie sie
suchen, sehen Sie eine schöne Frau. Sie machen Mittagspause. Das Leben ist
schön.
Britisches Unternehmen
Sie haben drei Kühe. Eine steht in der Küche, die beiden anderen auf der Weide.
Alle drei verhalten sich äußerst merkwürdig. Im übrigen sind Sie fest davon
überzeugt, dass BSE keine Krankheit, sondern eine deutsche Erfindung ist.
Russisches Unternehmen
Sie besitzen zwei Kühe. Sie zählen jedoch fünf. Sie trinken noch mehr Wodka.
Sie zählen erneut und kommen nunmehr auf 42 Kühe. Hoch erfreut zählen Sie
gleich noch mal und jetzt sind es zwölf Kühe. Enttäuscht lassen Sie das Zählen
sein und öffnen die nächste Flasche Wodka. Die Mafia kommt vorbei und nimmt
Ihnen die Kühe - wie viele es auch immer sein mögen - ab.
Schweizer Unternehmen
Sie verfügen über 5.000 Kühe, von denen Ihnen aber keine einzige gehört. Sie
betreuen die Tiere nur für andere. Wenn die Kühe Milch geben, erzählen Sie es
niemandem.
Anarchie
Sie besitzen zwei Kühe. Beide laufen Ihnen weg.
Purer Anachronismus
Sie haben zwei Kühe. Entweder Sie verkaufen die Milch zu einem fairen Preis
oder ihre Nachbarn versuchen, Ihnen die Kühe wegzunehmen und Sie selbst zu
erschießen.
Surrealismus
Sie haben zwei Giraffen, die Regierung zwingt Sie zu Mundharmonika-Unterricht.
| rollwut |
|
| PDS-Member |
| Beiträge: 2071 |
| dabei seit: 29.1.2003 |
|
Da dies aber nicht der Fall ist und auf Bundesebene auch nicht eintreten wird braucht man mit dieser Utopie der Vollbeschäftigung nicht zu liebäugeln.
Es geht auch nicht darum alles gleich zu machen, Privateigentum zu verstaatlichen, Planwirtschaft einzuführen etc...
Man muss einfach dafür sorgen dass eine gewisse permeabilität der Gesellschaftsschichten gewährleistet ist, sonst braucht man den Terminus Demokratie in unserer Staatsform nicht mehr. Dann ist es nur noch eine repräsentative, und das nur für einen geringen Anteil der Bevölkerung (die die wählen gehn)
Die Eintrittskarte in die oberen Gesellschaftsschichten ist eine gewisse Bildung, die nun mal heute schon nicht für alle zu erreichen ist.
Viele wollen das auch nicht und es ist ihr gutes Recht, jedoch ist es leichter für einen Sohn aus gutem Hause zu sagen "ich werd Schlosser" als für den Mike mit Migrationshintergrund zu sagen "ich mach Abi und geh studieren" völlig egal ob Mike das Zeug dazu hat oder nicht, bei ihm scheitert es am Geldbeutel der Eltern.
Hier steht der Staat in der Pflicht für Ausgeglichenheit und Chancengleichheit zu sorgen, dazu muss man eben den gemeinen Pöbel stärken, das geht über Geld welches man durch Arbeit verdient, das muss irgendwo her kommen.
Der Staat hat es nicht, der gemeine Pöbel hat es nicht, wo ist es hin?
Hier sollte halt die selbst ernannte Elite unseres Landes Verantwortung übernehmen...
Für Bildung sorgen, so bekommt man eine Gesellschaft die auch Positionen wie die von Krazz versteht und darüber nachdenken kann,
statt Dämagogen und Verführern welcher Couleur auch immer nachzulaufen und hohle Phrasen nachzuplappern.
Vielleicht würde dann auch die Wahlbeteiligung wieder steigen, wenn die Menschen verstünden worum es bei der Politik geht, was heute für außenstehende schwer ist.
Teils wegen der komplexen Sachverhalte bei globaler Politik und Wirtschaft, teils aber auch einfach wegen der Rhetorik mit der bewusst ein Mantel des Mysteriösen darüber gelegt wird.
So teuer würde diese Vorhaben jetzt wirklich nicht werden, man könnte es auch gerne konkreter ausarbeiten um sich des Stammtischniveaus zu entheben.
Hierzu fehlt mir aber das Fachwissen, das haben andere, die jedoch lieber auf die momentane unfinanzierbarkeit pochen, und Angst haben dass der Arsch in dem sie ihren Kopf haben mitsamt seines Vermögens ins Ausland abwandert.
(bitte nicht persönlich nehmen Du bist explizit nicht gemeint da ich Deinen Kopf erst einmal gesehen habe und da war er an der frischen Luft)
Die Nachhaltigkeit kann man einer vernünftigen Bildungspolitik aber nicht absprechen, egal wie viel sie kostet bringt sie das Geld auf längere Sicht gesehen wieder rein. Da wette ich sogar nen Tagessatz Hartz4 drauf.
| krass |
|
| PDS-Member |
| Beiträge: 2739 |
| dabei seit: 3.9.2003 |
 |
@Rolli.. Die Vollbeschäftigung liegt definitionsgemäß bei ca. 3%.. Wenn von Vollbeschäftigung gesprochen wird, wird eine AL-Quote unter 3% angenommen.
| Fatzo |
|
| PDS-Member |
| Beiträge: 7349 |
| dabei seit: 7.9.2003 |
|
So sorgt man uA für Vollbeschäftigung^^
Zitat:
Und der Irrglaube, der bei Politik gar nichts zu suchen hat, ist das irgendjemand Recht hat. Politische Entscheidungen sind immer Kompromisse, wo einer sich im Unrecht sieht und der andere nicht. Es ist nicht wie 1+1=2 - wo die 2 die richtige Lösung ist. Politische Entscheidungen müssen für die MEhrheit nützlich sein..
Richtig!
Genau da liegt das Problem
Da es immer unterschiedliche Meinungen, unterschiedliche Wahrheiten und was auch sonst noch geben wird, wirst auch nie auf so einen gemeinsamen Nenner kommen, dass es alle gleich gut haben werden!
Hinzu kommen die natürlich bedingten Triebe(bei gewissen Menschen) nach Macht/Einfluss/Luxus und die total durchgedrehten Psychopathen, die es nunmal auch auf der Welt gibt.
Früher gabs mit der Keule und dann war die Diskussion beendet, da es heute keine Keule mehr gibt, gibs halt Endlosdiskussionen!
will mich aber eigt eher raushalten, weil ihr schon wie die politiker abschnackt , das unterhält ungemein!
krazz plz raw bleiben!
| rollwut |
|
| PDS-Member |
| Beiträge: 2071 |
| dabei seit: 29.1.2003 |
|
Ich hab Wirtschaft nicht studiert sondern bin halt eher mit den Folgen konfrontiert, sähe ich mich da als Einzelfall würde ich die schnautze halten und schauen dass ich da rauskomme.
Das ist aber leider nicht der Fall, ich hab die Chance bzw. bin auf dem Weg wieder da raus, andere haben diese Chancen einfach nicht, auch wenn das dann eine Minderheit ist so wächst sie zumindest.
Hab ja gesagt mit der Sozialhilfe/ALG2 kenn ich mich nicht aus, und ich weiss dass man von 300,-DM respektive etwa 200,-€ leben kann wenn man die Wohnung ausnimmt, daher die Frage.
Ich persönlich gehe für dieses Geld sogar lieber arbeiten als den, wenn auch höheren, Hartz4-Satz in Anspruch zu nehmen, weil mir das einfach widerstrebt.
Als Student hat man dann diese Option ohnehin nicht.
Wie sieht den die Vollbeschäftigung aus nach Definition?
Dann löse ich mich eben von dem Begriff und behaupte dass es eben nicht möglich ist jedem der arbeiten kann eine ihm entsprechende Arbeit zu verschaffen.
Sei es jetzt durch Über- oder Unterqualifikation oder durch regionale Besonderheiten, wenn man dann den Rahmen enger spannt in dem nach Definition Beschäftigung stattfindet, so fallen diese Menschen doch trotzdem nicht aus der Bevölkerungsstatistik.
Zitat:
Von 345 EUR kann man gut leben, wenn man nicht unbedingt ein Auto hat, was oft Voraussetzung für einen neuen Job ist..
Da sind wir sogar einer Meinung schätze ich, so wird Sozialhilfe nicht zum Netz welches Bedürftige auffängt, sondern zu einem welches sie gefangen hält.
| LivingLegend |
|
| PDS-Member |
| Beiträge: 5939 |
| dabei seit: 25.11.2002 |
|
Oder was meinst du was man nach dem Studium bekommt und auf Arbeitssuche ist?
| krass |
|
| PDS-Member |
| Beiträge: 2739 |
| dabei seit: 3.9.2003 |
|
Damals: Wohnung + 311 DM
Heute: Wohnung + 345 EUR
Die Wohnung ist bei SH sowie Hartz immer Extra. Typisches Beispiel für meine Aussage, dass es keinen großen Sinn macht mit Leuten ohne Hintergrundwissen zu diskutieren.
Die Bedürftigkeit war ohne Abschlag - also Höchstsatz. Weihnachtszulage war glaube 40 EUR.. Kleidergeld nur in Ausnahmefällen. Möbelgeld gibts heute wie damals.
Die Erhöhung war glaube ich ein Wahlgeschenk von Schröder damals.. wo er keinem erklären konnte, warum der Satz so erhöht wurde. Von 345 EUR kann man gut leben, wenn man nicht unbedingt ein Auto hat, was oft Voraussetzung für einen neuen Job ist..
Und Vollbeschäftigung ist in Bayern bald erreicht.. zumindest der Definition von Vollbeschäftigung folgend.
| rollwut |
|
| PDS-Member |
| Beiträge: 2071 |
| dabei seit: 29.1.2003 |
|
Wenn ein Sozialhilfeanspruch von 311,- DM bestanden ha, dann warst Du eben nicht bedürftig genug, korregiere mich aber ich glaube eine Wohnung kann man davon nicht finanzieren.
Des weiteren gab es einmalige Leistungen in Form von Kleidergeld, Weihnachtszulagen etc...
Bei ALGII nach der neuen Regelung alles im Regelsatz inbegriffen und soll über das Jahr gesehen angespart werden, ca 50,-/Monat sollen möglich sein ??!?
Bei 345,- € und den momentanen Lebenskosten ist das glaub etwas schwierig.
Da hab ich aber wirklich keine Ahnung von da ich bislang immer nen Job hatte und noch nie Sozialhilfe ALG Hartz was auch immer genossen habe. Dafür hab ich schon ne Menge Scheissjobs gehabt und was vom Leben gesehen.
Das ist jedoch wirklich mein Mikrokosmos und hat hier nichts zu suchen, da hat man auch weniger im Monat zum Leben als ein Hartz4 Empfänger.
Wer faul aufm Arsch zuhause oder auf Malle sitzt entzieht sich in meinen Augen in gleichem Maße der gesellschaftlichen Verantwortung wie Herr Seegmüller auf seiner Reise in den billigeren Süden.
Da Vollbeschäftigung aber nicht mehr möglich sein wird muss man sich überlegen wie man mit den Menschen umgeht die dann keine Arbeit mehr finden, nicht die die keine finden wollen. Das Thema geht jedoch in eine andere Richtung.
| krass |
|
| PDS-Member |
| Beiträge: 2739 |
| dabei seit: 3.9.2003 |
|
früher: Arbeitslosengeld > Arbeitslosenhilfe > Sozialhilfe
heute: Arbeitslosengeld > Hartz IV
Hartz IV ist heute für einen Ledigen was bei 345 EUR
Damals gabs 311 DM ! Und man musste das Geld noch bar vom Amt abholen.. nichts mit überweisen und zu hause locker sitzen bleiben oder mitem Arsch auf Malle hocken und sich über den Staat lustig machen..
Und was ist mit "meiner ausfallenden Art" ? Wenn du mir eine "rosa Brille" unterstellst sind wir doch auf dem selben Level.. was beschwerst du dich denn da ??? Klitschko sagt doch im Kampf auch nicht: "Ey der Booooxt mich" !!!
| LivingLegend |
|
| PDS-Member |
| Beiträge: 5939 |
| dabei seit: 25.11.2002 |
|
| krass |
|
| PDS-Member |
| Beiträge: 2739 |
| dabei seit: 3.9.2003 |
|
Man sollte halt nur über Dinge quatschen, von denen man einigermaßen Ahnung hat...
| LivingLegend |
|
| PDS-Member |
| Beiträge: 5939 |
| dabei seit: 25.11.2002 |
|
Im übrigen sehe ich keinen Mikrokosmos, eher einen Makrokosmos.
Und was ich da sage sind zusammengefasst Artiel, die leider schlecht rübergebracht sind, wie ich dazusagen muss, die über Monate vertelt auch im Spiegel, in der FAZ, in der SZ und der Welt zu lesen waren, und die auch von vielen politischen Blogs vertreten werden.
Nur weil du anscheinend den ganzen Tag deine rosarote Brilla anhast, muss die Welt nicht rosa sein. Aber vielleicht kommste ja auch mal in den genuss von Hartz 4 und kannst dir dann mal eine Meinung darüber bilden, ob wir wirklich ein so gut abgesichertes System haben, wie immer behauptet wird, was ich übrigens aus meinem Erfahrungsbereich mit Arbeitsamt und Co getrost verneinen kann.
| krass |
|
| PDS-Member |
| Beiträge: 2739 |
| dabei seit: 3.9.2003 |
|
Zitat:
Wir haben das Geld.. da aber jeder nur an sich und seine Lobby denkt, ist das Geld einfach suboptimal verteilt..
Das war doch nix gegen eure Aussagen.. das war ne ganz simple Feststellung, die jeder Blinde - egal wie politisch gerichtet - versteht... Nicht immer angegriffen fühlen...
Und der Irrglaube, der bei Politik gar nichts zu suchen hat, ist das irgendjemand Recht hat. Politische Entscheidungen sind immer Kompromisse, wo einer sich im Unrecht sieht und der andere nicht. Es ist nicht wie 1+1=2 - wo die 2 die richtige Lösung ist. Politische Entscheidungen müssen für die MEhrheit nützlich sein.. darum geht es und das versuch ich die ganze Zeit näher zu bringen.. aber Wenn man halt nur seinen Mikrokosmos sieht, dann ists vergebene Mühe
| rollwut |
|
| PDS-Member |
| Beiträge: 2071 |
| dabei seit: 29.1.2003 |
|
| rollwut |
|
| PDS-Member |
| Beiträge: 2071 |
| dabei seit: 29.1.2003 |
|
Hab ich das Geld für privaten Wachschutz oder diejenigen denen ich damit ans Leder wollte?
Und warum studier ich dann? Brauch ich mit meinem Diplom nicht auch nen funktionierenden Markt?
Hätt ich das nur früher gewusst, warum is da keiner drauf gekommen...
| LivingLegend |
|
| PDS-Member |
| Beiträge: 5939 |
| dabei seit: 25.11.2002 |
|
Weil ich verdienen will baue ich an, verkaufe, kaufe etc. Dadurch sollten nach gewissen Leuten sogar blühende Landschaften enstehen....Ich glaub du fällst grad stark vom Thema ab. Eben weil wir nicht nur an uns denken, eben darum geht doch die ganze Geschichte. Ich war die ganze Zeit ruhig, ich habe mich aus eurer Diskussion komplett rausgehalten und ich betone für mich nochmal. Mir ist es wurscht, wer was wählt und denkt. Ich bin kein Sozialist, Kommunist oder irgendwie linksorientiert. Ich wähle nicht die Linkspartei, ich höre nicht auf Demagogen, ich kann gut zwischen populistischem Gebabbel und informativem Gehalt unterscheiden. Die einzige Tatsache DIE jedoch bleibt, ist die, das er mit gewissen Dingen einfach im Recht ist. Das spürt übrigens nicht nur Rolf Müller von nebenan, der Hartz 4 empfängt sondern auch liesschen Müller von Gegenüber die Arbeiten geht und es nicht schafft finanziell die Kinder auf die Uni zu schicken.
Wo wir auch wieder beim Thema verfall wären. Privatschulen sind in Zukunft die Schulen wenn man etwas werden will. Wer kann sich die Leisten?
Und das wir ein solches Absicherungssystem haben, interessiert NIEMANDEN. Es geht nicht darum, die Existens eines Säufers zu sichern, oder von sonsteem. Ich wäre da so hart zu sagen. Wenn du nicth arbeiten willst, egal bei was, wenn du da zum, 3ten mal dich fallsch benimmst, mit Attesten kommst, dann gibts GARNICHTS MEHR.Aber eben weil alles viel teurer wird, eben weil mitlerweile Bildungsfremde Schichten enstehen, eben weil sich in Zukunft nur noch die Leute eine Zukunft aufbauen können, die eh schon gesrgnet sind, eben darum läuft es verdammt nochmal schief. Und das mit von Jahr zu Jahr zu.
Und ein entscheidender Grund dafür ist nunmal, das man eben aufgrund des Lobbyismus un den ganzen Vorstandsämtern, die ein moderner SPD und CDU Abgeordneter ausübt. sich ersthaft fragen muss, wie er überhaupt noch regieren kann, und die zweite Frage die sich dazu stellt ist die: Wie kann man sollchen Leuten ihre Politik abkaufen
| krass |
|
| PDS-Member |
| Beiträge: 2739 |
| dabei seit: 3.9.2003 |
|
| rollwut |
|
| PDS-Member |
| Beiträge: 2071 |
| dabei seit: 29.1.2003 |
|
Zitat:
Wir haben das Geld.. da aber jeder nur an sich und seine Lobby denkt, ist das Geld einfach suboptimal verteilt..
Und was bitte soll man dagegen unternehmen ohne Sozialist mit Che T-Shirt gescholten zu werden?
| krass |
|
| PDS-Member |
| Beiträge: 2739 |
| dabei seit: 3.9.2003 |
|
Aber mit jemanden zu diskutieren der nur eindimensional denken kann, ist halt ziemlich fruchtlos.. und irgendwelchen rhetorisch geschickten Populisten und Lügnern hinterherzulaufen erinnert mich eher an andere Zeiten...
Deshalb ist mir dieses links-gequasel und sozialgesülz echt über.. Es gibt kaum ein Land auf der Erde, welches seine Menschen so sozial absichert. Dafür wird die Bundesrepublik sogar von Wirtschaftlern gerügt.. und die Linken kommen immernoch daher gekrochen und wollen am Ende die Hartz IV Leute mit den Arbeitenden finanziell gleich stellen.. na bravo ! Da wo die Regierung wirklich mal was machen wollte und die Schwarzarbeit einschränken wollte (was der absolut größte Jobkiller in Deutschland ist), da ham alle geschrien und gesagt NEIN, NEIN der Datenschutz.. Wahrscheinlich wären ihnen dann die Wähler wegeglaufen, da es wesentlich weniger Unzufriedene gegeben hätte.. Und von denen lebt ja die Linke.. und das ganz gut...